Zrealizuj plan mostu Codex Telegram

Zacznę od audytu repozytorium: sprawdzę aktualną strukturę, istniejące moduły i stopień pokrycia Twojego planu, a potem od razu przejdę do implementacji brakujących elementów fazami. Najpierw zbiorę stan „co już mamy”, żeby nie nadpisywać tego, co działa.

Repo nie jest puste: większość struktury z planu już istnieje (App/Core/Telegram/CodexRPC/Persistence/FallbackUI + testy). Teraz sprawdzam zawartość kluczowych plików i uruchomię build/test, żeby ocenić realny poziom implementacji względem faz 1-10.

Nie widzę znaczników typu TODO, więc teraz przechodzę przez implementację moduł po module i porównuję ją z Twoim planem (kontrakty RPC, komendy Telegram, fallback, retencja, testy), żeby wskazać luki i od razu je domknąć.

Przechodzę teraz przez warstwę CodexRPC i Control, bo to krytyczne dla sterowania sesjami i obsługi approvali. Po tym zrobię listę luk względem planu i od razu naniosę poprawki.

Mam już obraz RPC. Teraz sprawdzam implementację Telegrama (polling, topics, rate limits, komendy), bo tam zwykle pojawiają się luki względem specyfikacji /pair//bind//exec.

Wyszły już pierwsze luki: make build kończy się błędem walidacji (Core.framework bez Info.plist), a wcześniejszy błąd xcodegen był skutkiem równoległego uruchomienia build i test na tym samym projekcie. Teraz uruchomię test sekwencyjnie po poprawkach konfiguracji builda i przejdę do braków funkcjonalnych względem planu (/bind forum-only, autopodpinanie nowych wątków, retry/fallback dla /exec itd.).

Sprawdziłem pokrycie planu i mam listę braków do domknięcia. Teraz wdrażam poprawki w kluczowych miejscach: walidacja /bind dla forum supergrupy, granice sterowania tylko dla sesji bridge, autopodpinanie nowych threadów, fallback dla /exec//interrupt/approval oraz naprawa konfiguracji builda aplikacji.

Wprowadzam teraz zmiany kontraktu komend Telegram (chatType/isForum) i uszczelniam logikę /pair + /bind oraz granice sterowania, żeby odpowiadały planowi i scenariuszom akceptacyjnym.

Zaimplementowałem główne poprawki logiki i bezpieczeństwa. Teraz robię pełną walidację przez make test i make build, żeby potwierdzić, że zmiany są stabilne oraz że naprawa Core.framework Info.plist rzeczywiście domyka build aplikacji.

Dorzuciłem testy pod nowe zachowania (dekodowanie is_forum/is_bot i tokenizer komend). Uruchamiam jeszcze raz testy, żeby upewnić się, że wszystko przechodzi po zmianach.

Domykam też warstwę UI: dodaję runtime status + listy pending approvals i audytu, żeby menu/panel pokazywały realny stan bridge’a, zgodnie z fazą UI z planu.

Dodałem też status runtime + panele pending approvals i audit log w UI, oraz endpointy w coordinatorze do ich zasilenia. Uruchamiam teraz ponownie testy i build, żeby potwierdzić brak regresji po tych większych zmianach.

Dodałem też automatyczny reconnect WebSocket JSON-RPC (backoff), żeby lepiej pokryć fazę integracji app-server. Sprawdzam kompilację i testy po tej zmianie.

Sprawdziłem najpierw stan repo i miałeś już wdrożoną dużą część planu (strukturę projektu, większość warstw Core, podstawowe testy). Dokończyłem brakujące elementy i doszczelniłem krytyczne punkty.

Co było już zrobione

• Istniały: project.yml, Makefile, README, app SwiftUI, warstwy RPC/Telegram/Router/Persistence/Fallback, Resources/exec_allowlist.json, testy Core.
• Kluczowe pliki były już obecne m.in. w * i *.

Co doimplementowałem/dopiąłem

• Naprawa b

Widzę błąd startu: aplikacja nie znajduje exec_allowlist.json. Najpierw sprawdzę, gdzie kod szuka tego pliku i jak jest skonfigurowane pakowanie zasobów w projekcie, potem poprawię ładowanie tak, żeby działało zarówno w dev, jak i po buildzie.

Teraz sprawdzam kod odpowiedzialny za ładowanie exec_allowlist.json i od razu porównam to z ustawieniami Resources w project.yml.

Namierzyłem źródło problemu: fallback używa currentDirectoryPath, który przy uruchomieniu appki zwykle nie wskazuje repo. Sprawdzę jeszcze fizyczną lokalizację pliku w .app i poprawię resolver ścieżki, żeby działał niezależnie od katalogu startowego.

Korzystam tu ze skilla swift, bo problem dotyczy pakowania zasobów i inicjalizacji w aplikacji Swift/macOS. Teraz wprowadzę poprawkę ładowania allowlisty i odpalę build/test.

Wprowadzę dwie poprawki: (1) zmienię pakowanie zasobu w project.yml, żeby exec_allowlist.json trafiał bezpośrednio do bundle resources, i (2) dodam odporny resolver ścieżki w AppViewModel, który obsłuży także obecny układ Resources/Resources/....

Poprawka jest wprowadzona. Teraz uruchamiam make build i make test, żeby potwierdzić, że zasób jest pakowany poprawnie i błąd inicjalizacji znika.

Znalazłem ważny szczegół: po zmianie project.yml plik nie trafia w ogóle do .app (brak Contents/Resources). Poprawiam teraz konfigurację XcodeGen tak, żeby zasób był rzeczywiście kopiowany, a potem ponownie zweryfikuję zawartość bundle.

Zasób jest już poprawnie w Contents/Resources/exec_allowlist.json. Uruchamiam jeszcze testy, żeby potwierdzić brak regresji.

Masz rację, przyczyna była inna niż samo pole zapisu: aplikacja nie startowała poprawnie, bo nie znajdowała exec_allowlist.json, więc część stanu (w tym to, co wpisujesz) mogła się nie utrwalać.

Wdrożyłem fix:

1. Poprawione pakowanie zasobu do .app
   project.yml:27

• Resources jest teraz kopiowane do buildPhase: resources (plik trafia do Contents/Resources/exec_allowlist.json).

1. Odporny resolver ścieżki allowlisty
   CodexTelegramBridgeApp.swift:24
   `/Users/wojciechkapal

Jeśli to miało zakończyć temat, daj „zamknij”.
Jeśli nie, napisz proszę kolejny krok.