Użyję premium-ui-architect, bo prosisz o pełną modernizację warstwy UI bez ruszania logiki. Najpierw zrobię audyt kontekstu projektu: znajdę dokumenty (DESIGN_SYSTEM, FRONTEND_GUIDELINES, APP_FLOW, PRD, TECH_STACK, progress, LESSONS) i strukturę frontendu, żeby przygotować plan fazowy zgodny ze skillem.

Mam już kontekst: to aplikacja Swift (Sources/AgentControlCenter/...), a w repo nie widzę DESIGN_SYSTEM.md, APP_FLOW.md itd. jako osobnych plików. Teraz czytam README i główne widoki SwiftUI, żeby zrobić realny audyt ekranów oraz przygotować plan faz 1/2/3 bez zmian w kodzie.

Przechodzę teraz przez wszystkie widoki (MainWindow, Settings, Create/Edit sheet, SkillsHub, menu bar) żeby wykryć niespójności hierarchii, spacingu, typografii i stanów UI na poziomie komponentów. Po tym doprecyzuję plan modernizacji fazami oraz wypunktuję dokładne zmiany per plik.

Uzupełniam jeszcze brakujące fragmenty CreateItemSheet i ItemEditorSheet, bo tam zwykle chowają się niespójności form i akcji, które mocno wpływają na odczucie jakości UI. Po tym przejdę do dopięcia pełnego planu audytowego.

Zebrałem większość warstwy widoków; teraz sprawdzam AppViewModel i lokalizacje, żeby domknąć pełny maping flow (stany puste/błędy/loading/akcje) i przygotować plan całej aplikacji, nie tylko pojedynczych ekranów.

Widzę, że projekt nie ma jeszcze formalnych plików DESIGN_SYSTEM/APP_FLOW/PRD, więc bazuję na kodzie jako źródle prawdy. Robię jeszcze szybki „inventory” wartości UI (padding, radius, kolory, fonty), żeby plan był precyzyjny i gotowy do wdrożenia bez zgadywania.

Dzięki, mam już trzy kluczowe decyzje: bazujemy na aktualnym stanie repo, kierunek to Apple-native calm, i wchodzimy z formalnym DESIGN_SYSTEM.md. Teraz zrobię szybkie sprawdzenie techniczne (swift test), żeby plan zawierał realne ryzyka i kryteria akceptacji na tle obecnego stanu.

<proposed_plan>

Plan modernizacji UI: Agent Control Center (Apple-native calm)

Krótkie podsumowanie

Celem jest pełna modernizacja warstwy wizualnej całej aplikacji macOS bez zmian funkcjonalnych. Plan opiera się na aktualnym stanie repo (z lokalnymi zmianami), wprowadza formalny DESIGN_SYSTEM.md, ujednolica hierarchię, spacing, typografię, komponenty stanów oraz dostępność.
Zakres ekranów: główne okno managera, Settings, Skills Hub, Create Item, Item Editor, popover menu-bar.

DESIGN AUDIT RESULTS

Overall Assessment

UI jest funkcjonalne i stabilne, ale wizualnie niespójne: du

Implementuję plan end-to-end w kodzie: dodam tokeny + wspólne komponenty UI, następnie przepnę wszystkie wskazane widoki i na końcu uruchomię testy. Najpierw wczytam aktualne wersje plików docelowych, żeby nanieść zmiany bez naruszania Twoich lokalnych modyfikacji.

Przechodzę do edycji: najpierw dodam nowy system tokenów i wspólne komponenty (surface card, status badge, state message), a potem przepnę na nie istniejące widoki.

Dodałem już warstwę tokenów i komponentów współdzielonych. Teraz przepinam MainWindowView (toolbar, wiersze listy, badge/statusy, bannery i toast) na nowy design system oraz poprawki a11y.

Przechodzę do SettingsRootView: podmieniam karty na wspólny ACCSurfaceCard, stabilizuję siatkę tabeli źródeł, zwiększam targety i zastępuję legacy HealthBadge semantycznym ACCStatusBadge.

Teraz aktualizuję oba arkusze (CreateItemSheet i ItemEditorSheet) na wspólny rytm: większa hierarchia nagłówków, wspólny komponent błędów i „advanced/raw” jako karta z tokenów.

Pracuję nad częścią dokumentacyjną z planu: tworzę DESIGN_SYSTEM.md oraz komplet brakujących plików kontekstowych (FRONTEND_GUIDELINES, APP_FLOW, PRD, TECH_STACK, progress, LESSONS) tak, żeby kolejne iteracje miały jedno źródło zasad.

Mam już zaimplementowane zmiany we wszystkich wskazanych widokach i dodałem dokumenty systemowe. Teraz odpalam kompilację i testy, żeby wyłapać ewentualne regresje po refaktorze UI.

Zaimplementowałem plan modernizacji UI w całości (wg wytycznych premium-ui-architect) bez zmiany logiki biznesowej.

Co wdrożyłem

• Nowy design system + tokeny: ACCDesignTokens.swift:4
• Nowe komponenty shared: ACCSurfaceCard.swift:3 ACCStatusBadge.swift:3 `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter/Views/Shared/ACCS

Wykonam to od razu: sprawdzę aktualny numer wersji i miejsca, z których jest pobierany, podbiję wersję oraz zrobię commit obejmujący obecne zmiany.

Podbijam teraz VERSION z 0.0.7 na 0.0.8, a następnie zrobię commit wszystkich aktualnych zmian z komunikatem zgodnym z Twoimi regułami.

Gotowe.

• Zacommitowałem wszystkie zmiany: fa22c59
• Commit message: fix(frontend): modernizacja UI i podbicie wersji do 0.0.8
• Wersja podbita w VERSION do: 0.0.8
• Drzewo robocze jest czyste.

Zajmę się tym od razu w SkillsHubView: poprawię layout tak, żeby sekcja górna i dolna były „przyklejone”, w środku była przestrzeń na wyniki, spinner zastąpi empty podczas wyszukiwania, a opisy będą ładowane automatycznie po otrzymaniu listy wyników. Najpierw sprawdzam modele wyników i aktualny flow pobierania opisów.

Zidentyfikowałem źródło problemu: layout w SkillsHubView nie ma stałego układu top/content/bottom, a opisy w wynikach search są dociągane dopiero po rozwinięciu. Dodaję teraz API do batchowego pobrania opisów i przepinam widok na stały układ oraz spinner w miejscu empty.

Wdrożyłem zmiany w SkillsHubView i logice prefetch opisów. Uruchamiam teraz testy kompilacyjne, żeby potwierdzić, że wszystko działa bez regresji.

Zrobione, poprawiłem SkillsHub dokładnie pod Twoje punkty.

Co poprawiłem

• Elementy „przyklejone” góra/dół:

  • Górny blok (header + taby + inputy) jest na górze.
  • Dolny blok (targety + Zamknij) jest stale na dole.
  • Zmiana w: SkillsHubView.swift

• Spinner zamiast empty podczas wyszukiwania:

  • Jeśli trwa search i brak wyników, pokazuje się centralny spinner w miejscu ContentUnavailableView.
  • To samo dla zakładki repo.
  • Zmiana w: `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter

Jasne, dodam to. Najpierw sprawdzę, skąd realnie możemy pobrać ikonę (lokalnie z assets/ albo z danych skills.sh) i dopiero potem podepnę render małych ikonek przy skillach w SkillsHub.

Dopisuję teraz warstwę ikonek: dla każdego skilla będę automatycznie sprawdzał GitHub .../<skill>/assets i brał pierwszy obraz (png/jpg/jpeg/webp) jako mini-ikonę w listach Search/Repo. Potem odpalę testy.

Masz rację, źle zinterpretowałem zakres. Teraz dodaję ikonki w normalnej liście elementów (główne okno), tylko dla tych skilli, które faktycznie mają obraz w assets/; jeśli nie ma, nic nie pokażę.

Dodałem ikonki do głównej listy (nie do SkillsHub). Sprawdzam jeszcze testy, żeby upewnić się, że kompilacja i całość działa poprawnie.

Mam błąd kompilacji od Swift concurrency na cache statycznym. Poprawiam to przez izolację resolvera do @MainActor i odpalam testy ponownie.

Masz rację, poprawiłem to w normalnej liście aplikacji (Main Window), nie w SkillsHub.

Co zrobiłem:

• Dodałem mini-ikonę przy skillu w ItemRowView, tylko jeśli:
  • element to skill
  • istnieje folder assets obok skilla
  • w assets jest obraz (png/jpg/jpeg/webp/icns)
• Jeśli brak obrazka albo assets, nie pokazuje nic.
• Ikony są cache’owane (żeby nie mielić dysku przy każdym renderze).

Plik:

• MainWindowView.swift

Technicznie:

• Dodałem resolver SkillAssetsIconResolver (z @MainActor) i podpiąłem

Jasne, poprawię wygląd całej listy: powiększę ikonki i nazwy skilli oraz podniosę ogólną jakość wierszy (spacing, rytm, czytelność). Wprowadzam zmiany w MainWindowView i zaraz sprawdzę kompilację testami.

Podbiłem czytelność listy: większe ikonki, większa typografia nazw skilli i bardziej „premium” wiersze z lepszym spacingiem. Sprawdzam teraz kompilację/testy.

Zrobione, ulepszyłem całą listę w głównym widoku.

Co poprawiłem:

• Większe ikonki skilli:
  • z 18x18 na 26x26
  • dodałem delikatną ramkę i większy radius.
• Większe nazwy skilli:
  • dla kind == .skill teraz 16pt semibold.
• Lepsza czytelność całych wierszy:
  • większa wysokość (minHeight: 54)
  • większy padding poziomy/pionowy
  • każdy wiersz ma subtelne tło + obrys (bardziej „card-like”).
• Lepszy rytm listy:
  • ukryte domyślne separatory
  • kontrolowane listRowInsets dla równych odstępów
  • większe wcięcie dzieci w DisclosureGroup.

Plik:

• `/Users/wojciechkapala/deve

Robię mocniejszy redesign samej listy: dużo większe ikonki, większa typografia nazw i bardziej „aplikacyjny” card-row (hover, gradient, cień, lepsza hierarchia). Zmiany tylko w MainWindowView, potem od razu puszczę testy.

Wdrożyłem mocniejszy redesign listy i większe ikony. Uruchamiam teraz testy, żeby potwierdzić brak regresji.

Zrobione. Teraz lista jest wyraźnie bardziej „atrakcyjna” i ikonki są dużo większe.

Najważniejsze zmiany:

• Ikonki skilli: 34x34 (było 26x26), z większym radius i obramowaniem.
• Nazwy skilli: mocno podbite (22pt, bold) dla skill.
• Wiersze listy:
  • większa wysokość (72),
  • więcej oddechu (większy padding),
  • gradientowe tło carda,
  • subtelny cień,
  • stan hover (animacja, lekki scale, akcent obramowania).
• Cała lista:
  • wyłączone domyślne separatory,
  • spójne insets,
  • przezroczyste listRowBackground i hidden scrollContentBackground, żeby karty wyglądały jak p

Rozumiem: chcesz rozbudować tray/menu bar tak, by pokazywał metryki (skills, MCP, komendy itd.) oraz pozwalał wybrać jedną lub wiele IDE/dostawców, które będą stale widoczne z ikonami. Najpierw sprawdzę obecny model konfiguracji i widoki tray, żeby zaplanować to bez zgadywania.

Mam już kontekst kodu listy i tray, więc doprecyzuję teraz decyzje wizualne, żeby plan był jednoznaczny i dał efekt „bardziej atrakcyjnej” listy bez zgadywania po stronie implementacji.

<proposed_plan>

Plan Ulepszenia Głównej Listy (Codex Tab) — Ikony 42px + Premium Card Rows

Krótkie podsumowanie

Celem jest wyraźnie bardziej atrakcyjny wygląd listy elementów w głównym oknie aplikacji, z naciskiem na:

1. większe ikony skilli (42px),
2. lepszą hierarchię wizualną nazw/pathów,
3. premium card rows (hover, gradient, cień),
4. zachowanie pełnej funkcjonalności (toggle/edit/delete/disclosure).

Wybrane preferencje: Duże 42px, styl Premium card rows, gęstość Comfortable.

Zakres (in/out)

• In scope: wyłącznie lista elementów w `/Users/wojciechkapala/develop/ag

Przejmuję to jako zadanie planistyczne w obecnym trybie i najpierw sprawdzę aktualny stan MainWindowView.swift oraz tokenów, żeby upewnić się, że plan wdrożenia jest kompletny i bez luk.

Sprawdziłem stan: masz już część zmian w liście, ale wartości są jeszcze poniżej docelowych (np. ikona 34px, insets 4px). Teraz doprecyzuję plan implementacyjny na bazie realnego kodu, żeby był gotowy 1:1 do wdrożenia.

Mam już pełny obraz kodu: większość stylistyki jest wdrożona częściowo, ale kluczowe wartości z planu (42px, insets 6, minHeight 86, status 126, hover 1.005) nadal wymagają domknięcia. Poniżej podaję kompletny, wykonawczy plan 1:1 pod aktualny stan repo.

<proposed_plan>

Ukończenie Modernizacji Głównej Listy (Codex Tab) — 42px + Premium Card Rows

Krótkie podsumowanie

Domykamy modernizację listy w MainWindowView.swift do docelowego standardu: większe ikony skilli (42px), silniejsza hierarchia typograficzna, premium card rows z wyraźnym hoverem oraz komfortowa gęstość. Zakres wyłącznie wizualny, bez zmian logiki.

Zmiany publicznych API/interfejsów/typów

• Brak zmian publicznych API i modeli domenowych.
• Dodanie wewnętrznych tokenów listy w ACCDesignTokens:

1. listRowIconSize = 42
2. listRowIconRadius = 12
3. `listRowMinHeight