Rozumiem cel: aplikacja macOS do centralnego podglądu i włączania/wyłączania skilli/pluginów/agentów z wielu katalogów (~/.claude, ~/.codex, ~/.cursor, itd.) z ikoną w trayu i opcjonalnym ukryciem Docka. Najpierw sprawdzę, czy w repo jest już baza projektu i jakie technologie są dostępne, żeby plan był osadzony w realnym stanie.

Sprawdziłem środowisko: katalog roboczy jest pusty, więc plan będzie od zera. Teraz wczytam instrukcję skilla swift, żeby oprzeć specyfikację o jego zalecenia dla macOS/SwiftUI.

Korzystam ze skilla swift, bo najlepiej pasuje do projektu natywnej aplikacji macOS (SwiftUI + Menu Bar). Teraz zrobię szybkie rozpoznanie faktycznych struktur katalogów (~/.codex, ~/.agents, itp.), żeby plan objął realne formaty plików i mechanizm „wyłączania”.

Mam już potwierdzenie, że wszystkie kluczowe katalogi faktycznie istnieją i mają różne struktury (np. skills, plugins, extensions). Teraz sprawdzę, jak te elementy są reprezentowane w plikach (manifesty, linki, foldery), bo od tego zależy bezpieczny sposób „wyłączania” z jednej aplikacji.

Widać już kluczowe byty: skills jako katalogi, agents jako pliki .md, plugins z manifestami JSON i rozszerzenia Cursora w extensions. Sprawdzam teraz formaty tych plików, żeby zaproponować konkretny i odwracalny mechanizm enable/disable per system.

Mam już jedno ważne znalezisko: w ~/.codex/config.toml istnieje natywny mechanizm [[skills.config]] ... enabled = false, więc dla Codexa da się robić to „oficjalnie”, nie przez przenoszenie folderów. Teraz doprecyzuję analogiczne punkty dla Cursora/Claude (gdzie jest JSON/lista instalacji).

Potwierdziłem też, że Cursor ma własną listę pluginów w ~/.cursor/plugins/installed.json, a komendy mają jawne pole enabled. Zaraz sprawdzę, czy Claude ma podobne pole konfiguracyjne (zamiast ręcznej edycji list instalacji), żeby ograniczyć ryzyko uszkodzenia konfiguracji.

Znalazłem istotne rzeczy dla strategii: ~/.claude/settings.json ma enabledPlugins (idealne do toggle), a Cursor trzyma pluginy w ~/.cursor/plugins/installed.json i rozszerzenia jako foldery. Doprecyzuję jeszcze, jak wygląda wyłączanie skilli/subagentów (głównie katalogi/pliki), żeby plan nie opierał się na zgadywaniu.

Widzę też, że ~/.agent/skills i ~/.cursor/skills są obecnie puste, więc aplikacja musi umieć obsługiwać brakujące/puste źródła bez błędów. Następnie sprawdzę manifesty pluginów (plugin.json), żeby dało się sensownie pokazywać nazwę, wersję i pochodzenie.

Manifesty pluginów są czytelne (.claude-plugin/plugin.json), więc da się pokazać sensowne metadane zamiast samych nazw folderów. Teraz sprawdzę, czy CLI (cursor, claude, codex) ma natywne komendy do enable/disable, bo to byłoby bezpieczniejsze niż manipulacja plikami.

Dobra wiadomość: claude ma oficjalne komendy plugin enable/disable, więc dla tego systemu można oprzeć się o wspierane API CLI zamiast ręcznej edycji plików. Sprawdzam jeszcze, czy cursor ma podobny mechanizm dla pluginów/skills i co realnie da się bezpiecznie przełączać.

Mamy już stabilny punkt dla Claude: claude plugin list --json oraz plugin enable/disable, więc integracja może być oparta o CLI i będzie odporna na zmiany formatu plików. Sprawdzę jeszcze ~/.agents i pokrewne katalogi pod kątem istniejącego mechanizmu „enabled/disabled”, żeby uniknąć własnego, jeśli jest już natywny.

Brakuje jednego wspólnego „oficjalnego” API dla wszystkich systemów (poza Claude pluginami i częściowo Codex config), więc dla części źródeł zostaje decyzja produktowa: czy wyłączenie ma modyfikować realne pliki/katalogi, czy być tylko filtrem widoku. Zanim ułożę finalny plan, doprecyzuję tę kluczową decyzję oraz format pierwszej wersji.

Sprawdziłem też Windsurf: ma klasyczne extensions/, więc można go traktować podobnie do Cursora. Jeszcze jedno sprawdzenie: czy CLI agent (dla ~/.agents) ma własne komendy do zarządzania skillami, żeby uniknąć własnych obejść tam, gdzie da się natywnie.

Widzę dużo potencjalnych systemów (.gemini, .opencode, .openclaw, itd.), więc zaproponuję architekturę adapterów: start od wskazanych katalogów, a kolejne systemy jako pluginy źródeł danych. Jeszcze sprawdzę strukturę wnętrza pluginów (czy zawierają własne skills/agents/commands), żeby uwzględnić to w modelu danych i UI.

Wyszedł drobny problem z nazwą zmiennej w shellu (commands koliduje w zsh), poprawiam i ponawiam to sprawdzenie.

Dodatkowo: codex mcp list zwraca już status enabled/disabled, więc MCP-y też można traktować jako osobną kategorię przełączników. Teraz przejdę do pytań decyzji produktowych (co dokładnie znaczy „wyłącz” dla systemów bez oficjalnego API), żeby domknąć spec bez luk.

Mam już praktycznie komplet decyzji produktowych (zakładki per system, realne wyłączanie, tray + okno, PL/EN, custom sources). Dla domknięcia planu sprawdzę jeszcze lokalne narzędzia build (Swift/Xcode), żeby uwzględnić realne wymagania startowe projektu.

Sprawdziłem bazę stanu Cursora i jest konkretny klucz extensionsIdentifiers/disabled, czyli da się wyłączać rozszerzenia bez odinstalowania. Teraz odczytam format tej wartości, żeby uwzględnić bezpieczny adapter dla Cursora.

Dla Cursora mamy bardzo konkretny mechanizm: ~/Library/Application Support/Cursor/User/globalStorage/state.vscdb i klucz extensionsIdentifiers/disabled (JSON). To pozwala robić trwałe enable/disable rozszerzeń bez usuwania plików. Sprawdzę jeszcze, skąd brać metadane rozszerzeń (ID/wersja), żeby adapter był spójny.

Przyjmuję aktualny kierunek: w v1 pomijamy Windsurf i w Cursorze zarządzamy tylko plugins (bez extensions). Domknę teraz jeszcze mechanikę Cursora, żeby w planie jasno opisać jak wykrywać stan aktywny/nieaktywny pluginów.

Mam już pełny kierunek i rozpisane adaptery per system. Została jedna decyzja praktyczna dla „własnych źródeł”: czy w v1 mają wspierać tylko katalogi skilli/agentów (szybciej i stabilniej), czy od razu też pluginy z niestandardowymi plikami stanu.

<proposed_plan>

Agent Control Center (macOS) — Plan v1

1. Podsumowanie

Budujemy natywną aplikację macOS w SwiftUI z ikoną w trayu (Menu Bar) i pełnym oknem managera.
Aplikacja agreguje i zarządza elementami z systemów: Claude, Codex, Cursor, Agents, Agent (Windsurf pomijamy w v1).
Wyłączanie ma być realne (nie tylko filtr UI), z szybkim cofnięciem.

2. Ustalony zakres v1

1. Widok główny: zakładki per system.
2. Automatyczne odświeżanie + przycisk ręcznego odświeżenia.
3. Brakujące systemy: ukrywamy.
4. Język UI: PL/EN (przełącznik w ustawieniach).
5. Cu

Zaczynam implementację od zera w tym katalogu: utworzę projekt Swift Package z appką SwiftUI, potem dołożę adaptery/systemy, UI oraz testy jednostkowe dla logiki toggle i parserów. Następnie uruchomię build i testy lokalnie.

Szkielet projektu jest gotowy. Teraz przejdę do przebudowy Package.swift, struktury katalogów i dodania wszystkich modułów domeny/adapterów/usług oraz widoków.

Teraz tworzę komplet plików domeny, adapterów i usług zgodnie z planem, a potem dołożę widoki oraz ustawienia. Zaczynam od modeli i kontraktów, żeby reszta była typowana od początku.

Mam już podstawowe modele i helpery parserów. Teraz dokładam warstwę usług (ConfigStore, CommandRunner, DiscoveryService, ToggleService, RefreshService) oraz mechanikę file-based toggli.

Przechodzę do warstwy stanu aplikacji: jeden ViewModel spięty z usługami, obsługą optimistic toggle + rollback + undo toast, filtrowaniem oraz auto-refresh co 2.5 s.

Przechodzę do warstwy UI i spięcia wszystkiego w @main SwiftUI App: scena okna managera, MenuBarExtra, ustawienia, live przełączanie Dock icon oraz globalny ViewModel.

Naprawiam konflikt entrypointu: nie mogę użyć rm w tym środowisku, więc nadpisuję stary plik startowy neutralną zawartością, żeby został tylko jeden @main w projekcie.

Mam rdzeń aplikacji gotowy; teraz dokładam testy jednostkowe dla parserów i mechanik toggle (JSON/TOML/file-move) oraz test integracyjny adapterów na fixture katalogowych. Po tym odpalę swift test.

Naprawiam błędy zgodności Sendable (Swift 6): usuwam niepotrzebne wymaganie Sendable z protokołów/typów usług i ponownie uruchamiam testy.

Wyszły błędy kompilacji stricte pod Swift 6 (konkurencja/Sendable). Upraszczam teraz sygnatury protokołów i implementacje, żeby usunąć konflikty typów współbieżności i domknąć build.

Przerzucam usługi z actor na prosty model sekwencyjny (bez TaskGroup/izolacji aktorów), bo Swift 6 blokuje tu przekazywanie niesendowalnych adapterów. To pozwoli domknąć kompilację bez obchodzenia bezpieczeństwa typów.

Wykryłem błąd logiczny w filtrze ukrytych plików: odrzucał też poprawne ścieżki pod katalogami typu .codex/.claude. Poprawiam skanery, żeby filtrowały tylko elementy ukryte wewnątrz źródła, a nie sam hidden root.

Zaimplementowałem plan end-to-end w nowym projekcie SwiftUI macOS.

Najważniejsze elementy:

1. Aplikacja z MenuBarExtra, pełnym oknem managera i settings: AgentControlCenterApp.swift
2. Domena i kontrakty (ManagedItem, ManagedSystem, ItemKind, ItemStatus, ToggleCapability, SystemAdapter): Models.swift
   SystemAdapter.swift
3. Adaptery systemów (Claude, Codex, Cur

Robię finalny sanity-check pod uruchomienie: odpalę swift test i swift build, a jeśli przejdzie, dam Ci najkrótszą ścieżkę uruchomienia aplikacji od razu z Xcode i z terminala.

Testy są zielone. Teraz sprawdzam sam build appki, żebyś mógł ją uruchomić bez niespodzianek.

Uruchamiam jeszcze krótki smoke-check startu procesu aplikacji z terminala (start na kilka sekund i stop), żeby potwierdzić, że binarka faktycznie wstaje.

Znalazłem realny crash przy starcie (nil unwrap w AgentControlCenterApp.swift). Sprawdzam dokładnie linię i od razu to naprawię, żeby appka odpalała się stabilnie.

Naprawiam crash startowy: zamieniam wywołanie NSApp na bezpieczne NSApplication.shared przy zmianie polityki aktywacji Dock/Tray.

Poprawka weszła. Teraz ponownie odpalam build/test i szybki smoke startu procesu, żeby potwierdzić że crash zniknął.

Sprawdzam jeszcze raz sam start procesu po poprawce (5 sekund działania i zatrzymanie).

Uruchamiam Ci od razu projekt w Xcode, żebyś mógł kliknąć Run bez dodatkowej konfiguracji.

Dla pewności uruchamiam też aplikację od razu z terminala w tle.

Zrobione. Appka jest gotowa do odpalenia.

• Naprawiłem crash startowy w AgentControlCenterApp.swift:65 i AgentControlCenterApp.swift:67 (zamiana NSApp na NSApplication.shared).
• Weryfikacja przeszła: swift test (9/9) i swift build OK.
• Otworzyłem projekt w Xcode: Package.swift.
• Proces aplikacji jest uruchomiony (PID 1599).

Jeśli chcesz odpalić ręcznie z terminala:

bash
cd /Users/wojciechkapala/d

Rozumiem: chcesz teraz etap ulepszeń i stabilizacji, szczególnie ekranu ustawień. Używam skilla swift, bo to natywna aplikacja macOS w SwiftUI; najpierw zrobię przegląd aktualnej implementacji i punktów ryzyka bez edycji plików, potem dam Ci kompletny plan zmian.

Przeglądam teraz dokładnie widoki Settings i logikę konfiguracji, żeby wskazać konkretne poprawki UX i miejsca, które mogą powodować obecne problemy z układem.

Mam już obraz całości. Teraz sprawdzam jeszcze adapter Codex/MCP i walidację custom sources, żeby plan obejmował pełną stabilizację funkcji, nie tylko sam wygląd ustawień.

Zidentyfikowałem konkretne problemy ustawień: układ jest „pusty” i scentralizowany, brak walidacji ścieżki, brak selektora katalogu, brak ochrony przed duplikatami i brak czytelnych komunikatów błędu. Żeby domknąć plan bez zgadywania, potrzebuję zablokować 3 decyzje produktowe.

<proposed_plan>

Agent Control Center v1.1 — Stabilizacja Funkcji + Przebudowa Ustawień

Podsumowanie

W tym kroku robimy pełny panel ustawień (UX + logika), twardą walidację custom sources i rozszerzoną weryfikację funkcji przez testy automatyczne na fixtures. Celem jest usunięcie problemów z obecnym ekranem Settings, zwiększenie niezawodności całej aplikacji i dopięcie kryterium „wszystkie funkcje działają” bez ryzykownej mutacji realnych katalogów domowych.

Ustalone decyzje

1. Zakres: pełny panel ustawień.
2. Walidacja custom source path: blokujemy zapis niepoprawnych ścieżek.
3. Wer

Zaczynam wdrożenie od warstwy domeny i store: dodam typy walidacji/health oraz bezpieczne API zapisu konfiguracji, potem przepnę na to AppViewModel i UI ustawień.

Przechodzę do rdzenia logiki: przebudowuję AppViewModel pod walidację ścieżek, obsługę błędów zapisu config i idempotentne start/stop, żeby później UI settings mógł być prosty i stabilny.

Teraz poprawiam widok główny: dodaję czytelny banner błędów adapterów per zakładka, żeby system z błędem nie znikał i był od razu diagnozowalny.

Przebudowuję teraz całe SettingsRootView na sekcje z walidacją inline, pickerem katalogu (NSOpenPanel), edycją w sheet i potwierdzanym usuwaniem.

Dopinam jeszcze obsługę błędów zapisu ustawień globalnych (język/Dock), żeby każdy błąd config.json był widoczny w UI, nie tylko w custom sources.

Wprowadziłem główne zmiany logiki i nowy ekran ustawień. Teraz odpalam testy, żeby złapać błędy kompilacji i dopiero potem dołożę brakujące testy v1.1.

Dodaję teraz zestaw nowych testów v1.1: walidacja/normalizacja custom sources, duplikaty, update/remove + persist, health statusy, idempotencja refresh loop i widoczność systemu przy błędzie adaptera.

Build i testy są zielone. Robię jeszcze smoke start aplikacji po przebudowie Settings, żeby potwierdzić brak regresji runtime.

Zaimplementowałem cały plan v1.1 i domknąłem stabilizację.

Najważniejsze zmiany:

• Przebudowa Settings na pełny panel sekcyjny (Ogólne, Dodawanie źródła, Lista źródeł) z lepszym layoutem i akcjami.
• Inline walidacja custom sources: ~ expansion, normalizacja ścieżki, kontrola exists/isDirectory/isReadable, blokada duplikatów (path, kind).
• Dodany wybór katalogu przez NSOpenPanel (Wybierz folder).
• Dodane Edytuj (sheet z walidacją) i Usuń (confirmation dialog) dla custom sources.
• Dodane health-badge źródeł (OK, Brak, Nie katalog, Brak dostępu).
• ConfigStore ma tera

Jasne, robię to teraz: sprawdzę gdzie w projekcie jest trzymana wersja, podbiję do 0.0.5, uruchomię szybki test/build i zrobię commit zgodnie z Twoim formatem.

Sprawdziłem: projekt nie ma jeszcze jawnego pola wersji aplikacji. Ustawię wersję 0.0.5 przez plik VERSION, dodam commit release i utworzę tag v0.0.5, żeby wersja była jednoznaczna.

Wprowadzam jeszcze porządek pod release: dodam VERSION=0.0.5 i doprecyzuję .gitignore, żeby nie wrzucać plików IDE/generatorów. Potem zrobię commit + tag v0.0.5.

Widzę, że repo jeszcze nie ma pierwszego commita (HEAD nie istnieje), więc usuwam plik .swiftpm z indeksu przez git rm --cached i kontynuuję commit release.

Testy są zielone. Teraz robię finalny commit release w formacie feat(backend/frontend) oraz oznaczam go tagiem v0.0.5.

Zrobione.

• Commit: 1e57edd
• Wiadomość: feat(backend/frontend): wydanie 0.0.5 stabilizacja ustawień
• Tag wersji: v0.0.5
• Status repo: czysty (brak niezacommitowanych zmian)
• Weryfikacja: swift test przechodzi (19/19), swift build przechodzi

Jeśli chcesz, mogę od razu wypchnąć master i tag v0.0.5 na zdalne repo.

Przyjmuję to jako plan wdrożenia pakowania do .app z ikoną light/dark. Używam skilla swift i najpierw sprawdzę aktualny stan projektu (build/pakowanie/zasoby), żeby przygotować decyzjnie kompletny plan bez zgadywania.

Sprawdzam jeszcze techniczne możliwości pakowania i ikon na Twojej maszynie: dostępność podanych SVG oraz narzędzi (iconutil, sips, qlmanage/ImageMagick), żeby plan był od razu wykonalny 1:1.

Mam wymagane narzędzia i pliki SVG. Jeszcze sprawdzę, czy repo ma już jakiś skrypt pakowania .app, żeby zaplanować minimalną zmianę zamiast budować wszystko od zera.

Sprawdziłem też SVG: terminal-svgrepo-com.svg ma ciemny stroke (#33363F), a terminal-svgrepo-com-2.svg biały (#ffffff). Teraz potwierdzę komendę builda, która faktycznie daje gotowy .app, żeby plan miał od razu działającą ścieżkę pakowania.

<proposed_plan>

Agent Control Center 0.0.6 — Pakowanie do .app + ikona light/dark

Podsumowanie

Celem jest dodać w repo pełny, powtarzalny pipeline lokalnego pakowania do dist/AgentControlCenter.app oraz obsługę ikon light/dark na podstawie dostarczonych SVG (terminal-svgrepo-com.svg, terminal-svgrepo-com-2.svg).
Pakowanie będzie lokalne (bez notarization), a ikona będzie przełączana dynamicznie w runtime dla Dock/app icon; ikona bundla w Finder pozostaje bazowa (ograniczenie platformowe).

Stan wejściowy (potwierdzone)

1. Projekt jest Swift Package z produktem executable (`P

Wdrażam to teraz end-to-end skillem swift: dodam pipeline ikon i pakowania .app, podłączę dynamiczne light/dark w runtime, podbiję wersję do 0.0.6 i zweryfikuję pełnym smoke testem skryptów.

Teraz tworzę strukturę Assets/ i kopiuję oba SVG do repo jako źródła ikon light/dark, żeby dalsze skrypty działały deterministycznie z plików projektowych.

Dodaję teraz: build_icons.sh, package_app.sh, Makefile, serwis ikon runtime i integrację w App, plus aktualizację .gitignore i VERSION=0.0.6. Potem wygeneruję .icns i sprawdzę pakowanie do dist/*.app.

Dopisane pliki są na miejscu. Teraz ustawiam wykonywalność skryptów, generuję realne .icns z Twoich SVG i sprawdzam, czy zasoby ikon powstały poprawnie w projekcie.

Pakowanie wyłożyło się na etapie kompilacji release (sam bundler działa). Sprawdzam dokładny błąd kompilatora z xcodebuild, poprawię go i ponowię pełny package_app.sh.

Znalazłem konkretną przyczynę: Swift 6 concurrency w deinit serwisu ikon (NSObjectProtocol nie-Sendable). Wprowadzam poprawkę kompatybilną z Xcode Release i od razu ponawiam packaging.

Poprawka zadziałała (Release build już przechodzi). Uruchamiam pełny package_app.sh i walidację bundla (Info.plist, executable, ikony).

Zaimplementowane zgodnie z planem 0.0.6.

Co dodałem:

• Pipeline ikon light/dark z Twoich SVG:
  • app-icon-light.svg
  • app-icon-dark.svg
  • generowane PNG 1024:
    • app-icon-light-1024.png
    • app-icon-dark-1024.png
  • generowane ICNS:
    • AppIcon.icns
    • `/Users

Dobra, przebudowuję teraz oba SVG od zera pod ikonę aplikacji (z pełnym tłem i grubszym znakiem), żeby dobrze renderowały się do .icns i były wyraźne w Dock/Finder. Potem od razu wygeneruję nowe ikony i przepakuję .app.

Nowe SVG są gotowe. Regeneruję .icns, przebudowuję .app i odpalę aplikację ponownie, żebyś od razu miał świeży bundle z nową ikoną.

Gotowe, przebudowałem ikonę od zera i przepakowałem aplikację.

Zrobiłem:

• nowe SVG pod ikony (z pełnym tłem i grubym symbolem terminala):
  • app-icon-light.svg
  • app-icon-dark.svg
• regeneracja .icns:
  • AppIcon.icns
  • AppIconLight.icns
  • `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter/R

Masz rację, to wygląda jak sam background bez znaku terminala. Sprawdzę teraz pikselowo wygenerowane PNG/ikonset, żeby potwierdzić czy znak znika już na etapie renderu, czy dopiero w .icns.

Znalazłem trop: render PNG ma wiele kolorów, więc znak istnieje. Problem najpewniej jest w tym, że NSImage traktowana jest jako template i Dock barwi ją jednolicie, dlatego widać tylko „plamę”. Wyłączam template mode przy ładowaniu ikon.

Przepakowuję teraz .app po tej poprawce i uruchamiam od nowa, żeby Dock załapał ikonę bez template tint.

Jest jeszcze drugi możliwy powód: Dock może pokazywać ikonę zastępczą, jeśli CFBundleIconFile nie trafi dokładnie w nazwę pliku. Ustawię jawnie AppIcon.icns w Info.plist bundla i przepakuję ponownie.

Przepakowane i uruchomione z kolejną poprawką (CFBundleIconFile = AppIcon.icns). Dla pełnego odświeżenia cache Dock wykonam teraz restart Dock, żeby nowa ikonka na pewno się przeładowała.

Poprawiłem to w 2 miejscach i przebudowałem appkę:

1. Wyłączyłem tryb template dla ikon runtime (Dock nie powinien już jednolicie „farbować” ikony):
   AppIconAppearanceService.swift

2. Ustawiłem jawnie plik ikony w bundle:
   CFBundleIconFile = AppIcon.icns w
   package_app.sh

Dodatkowo:

• przepakowałem app: AgentControlCenter.app
• zrestartowałem Dock (killall Dock)
• uruchomiłem appkę ponownie

Sprawdź teraz proszę

Skupiam się teraz na dopracowaniu wyglądu Ustawień i menu tray (Menu Bar) w stylu prostym, spójnym i czytelnym. Użyję skilla swift, bo pracujemy bezpośrednio nad SwiftUI/macOS UI i od razu sprawdzę aktualne widoki oraz style w kodzie.

Przejrzałem strukturę i teraz czytam konkretne widoki Settings oraz MenuBar, żeby poprawić layout i spójność stylu bez ruszania logiki działania.

Mam już obraz obecnego UI i widzę, że trzeba dopracować hierarchię wizualną (spacing, nagłówki, kontrast, proporcje) oraz kartę tray (czytelność liczników i sekcji). Sprawdzam jeszcze lokalizacje oraz bieżące style, żeby poprawki były spójne i bez regresji.

Zanim zapiszę zmiany, przebuduję oba widoki: SettingsRootView (bardziej “panelowy”, lepsza hierarchia i czytelniejsze formularze/lista) oraz MenuBarContentView (estetyczny podgląd stanu + lepsze akcje). Potem odpalę swift build i swift test, żeby potwierdzić brak regresji.

Wprowadziłem nowy wygląd menu tray; teraz przebudowuję cały ekran Settings na bardziej uporządkowany układ z wyraźnymi sekcjami, równą typografią i lepszą tabelą źródeł.

Zmiany UI są już zapisane. Teraz uruchamiam swift build i swift test, żeby potwierdzić, że wszystko kompiluje się i nie ma regresji funkcjonalnych.

Build i testy są zielone. Sprawdzam jeszcze listę zmienionych plików i podsumuję konkretnie, co poprawiłem w Settings i tray, żebyś mógł od razu odpalić i ocenić efekt.

Poprawiłem UI Ustawień i tray tak, żeby były czytelniejsze i bardziej spójne wizualnie.

Co zmieniłem

• Przebudowałem wygląd menu tray w MenuBarContentView.swift:

  • nagłówek + spinner odświeżania,
  • sekcja statystyk (Włączone, Wyłączone, Tylko odczyt),
  • sekcja „Ostatnie zmiany” z lepszym fallbackiem,
  • sekcja akcji jako czytelne wiersze z ikonami,
  • lepsze proporcje i szerokość popovera.

• Przebudowałem cały ekran settings w `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter/Vi

Jasne, robię to teraz bardziej „macOS-native”: przebudowuję Settings na NavigationSplitView z sidebar i panelami szczegółów oraz upraszczam styl tray, żeby kontrast tekstu był wyraźny. Po zmianach od razu odpalę build/test.

Wdrożyłem nowy układ natywny (sidebar + panele) i uprościłem tray pod czytelność tekstu. Teraz kompiluję i uruchamiam testy, żeby upewnić się, że nic się nie rozsypało.

Zrobione. Przebudowałem oba widoki pod natywny styl macOS i poprawiłem czytelność tray.

Zmiany:

• Settings ma teraz natywny układ z sidebar (NavigationSplitView) i panelami:

  • SettingsRootView.swift
  • Sidebar: Ogólne, Własne źródła
  • Ogólne jako natywny Form
  • Własne źródła jako natywny formularz + Table z kolumnami (Nazwa, Ścieżka, Typ, Stan, Akcje)
  • Zachowane: walidacja, edycja w sheet, usuwanie z potwierdzeniem, wybór folderu

• Tray jest przeprojektowany pod kontrast i czytelność tekst

Buduję teraz nowy .app z obecnego stanu repo i zweryfikuję, że pakiet faktycznie powstał w dist/. Najpierw uruchamiam skrypt pakowania i jeśli coś wywali, od razu to naprawię.

Pakiet zbudował się poprawnie. Sprawdzam jeszcze zawartość bundla i metadane wersji, żeby mieć pewność, że to świeży build.

Gotowe, nowy plik .app jest zbudowany.

Lokalizacja: AgentControlCenter.app

Sprawdziłem też bundla:

• executable: AgentControlCenter
• wersja: 0.0.6
• ikona: AppIcon.icns obecna w Resources

Uruchomienie:

bash
open "/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/dist/AgentControlCenter.app"

Sprawdzam teraz .app technicznie: strukturę bundla, Info.plist, podpis, uruchamialność binarki i ocenę Gatekeepera. Zaraz podam konkretny wynik z ewentualnymi problemami.

Struktura wygląda poprawnie. Teraz robię twardsze checki: podpis (codesign), Gatekeeper (spctl), architekturę binarki i szybki smoke-run procesu.

Robię jeszcze szybki smoke test uruchomienia procesu aplikacji i zamknięcia, żeby potwierdzić że .app faktycznie startuje.

Sprawdziłem .app i technicznie wygląda poprawnie.

Wynik dla: AgentControlCenter.app

• Bundle istnieje i ma poprawną strukturę (Contents/MacOS, Contents/Resources, Info.plist, _CodeSignature).
• Info.plist jest poprawny składniowo (plutil -lint: OK) i ma wymagane klucze (CFBundleExecutable, CFBundleIdentifier, CFBundleIconFile, wersja 0.0.6, LSMinimumSystemVersion).
• Binarka istnieje i jest wykonywalna:
  AgentControlCenter
• Architektu

Sprawdzam to diagnostycznie krok po kroku: uruchomię .app z terminala, zbiorę logi crash/start i namierzę konkretną przyczynę, zamiast zgadywać.

Mam ważny sygnał: sam executable działa i nie crashuje. Sprawdzam teraz dokładnie scenariusz open ... (czy proces faktycznie startuje i czy to problem widoczności okna/aktywacji, a nie crash).

Z logów wynika, że app się uruchamia (brak crasha), więc problem wygląda na „niewidoczny start” (policy .accessory bez Dock/okna), a nie pad aplikacji. Sprawdzam teraz zapisane ustawienie showDockIcon, bo to najczęstsza przyczyna takiego efektu.

Namierzyłem przyczynę: masz w config showDockIcon: false, więc aplikacja startuje jako akcesorium i może wyglądać jakby „nie ruszyła”. Wprowadzam poprawkę startu (bezpieczny bootstrap z widocznym oknem) i dodatkowo podbijam kontrast tekstu w tray.

Używam teraz skilla $ios26-liquid-glass-hig, ale zastosuję go pragmatycznie pod macOS: poprawię hierarchię, spacing i czytelność, bez iOS-specyficznych efektów. Najpierw szybko czytam instrukcję skilla i od razu przebuduję Settings + tray.

Naprawiam to konkretnie: przerabiam Settings na stabilny układ sidebar + detail na HSplitView (bez bugów selection) i poprawiam kontrast tray przez własne, nieprzezroczyste tło oraz jawne kolory tekstu.

Kod jest już podmieniony. Teraz kompiluję i testuję, a potem przepakuję .app, żebyś od razu miał gotowy build do sprawdzenia UX.

Masz rację, poprawiłem to konkretnie i przepakowałem .app.

Co zmieniłem:

• Naprawiłem Settings na stabilny, natywny układ sidebar + detail (bez „martwych” zakładek):

  • SettingsRootView.swift
  • Sidebar działa na List(selection:) + tag, więc przełączanie Ogólne / Własne źródła jest poprawne.
  • Detail ma czysty układ jak macOS: GroupBox, Form, Table dla źródeł.

• Poprawiłem czytelność tray (tekst i kontrast):

  • `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter/Views/MenuBarCon

Masz rację, obecny efekt nie spełnia Liquid Glass. Najpierw zbiorę fakty: sprawdzę aktualny kod UI i ustawienia platformy, a potem zweryfikuję oficjalną dokumentację Apple (SwiftUI updates), żeby plan był zgodny 1:1 z API.

Sprawdziłem oficjalne strony Apple i potwierdzam: trzeba iść w „system-provided Liquid Glass” (głównie nawigacja, toolbar, sidebar), a nie ręczne kolorowanie paneli. Teraz czytam jeszcze konkretne reguły sidebar/list z Twojego skilla, żeby plan był dokładny i bez zgadywania.

Mam już twardy wniosek z kodu i dokumentacji Apple: teraz projekt ma target macOS 14, a pełne API Liquid Glass jest projektowane pod nowsze systemy (macOS Tahoe/26). Żeby przygotować plan bez luk, muszę zablokować 2 decyzje wdrożeniowe.

<proposed_plan>

Agent Control Center — Liquid Glass Compliance (macOS 26) + Naprawa Sidebar/Tray

Podsumowanie

Celem jest doprowadzenie Settings i MenuBarExtra do natywnego stylu Apple (Liquid Glass jako warstwa systemowa, nie ręczne malowanie), naprawa przełączania sekcji w sidebarze oraz usunięcie problemu niskiego kontrastu tekstu w tray popover.
Decyzje zamknięte: target macOS 26+, fallback stylu system default (bez custom dark overlay).

Źródła referencyjne (oficjalne Apple)

1. SwiftUI Updates
2. [Apple Huma

Implementuję plan dokładnie według listy: teraz podmieniam Settings na poprawny NavigationSplitView (bez optional selection) oraz upraszczam tray do semantycznego, natywnego stylu. Potem od razu build/test.

Wprowadzam teraz właściwe zmiany kodu z planu: macOS 26, NavigationSplitView z nieopcjonalnym wyborem, natywny tray bez ręcznego tła, oraz jawny styl MenuBarExtra.

Zmiany są już w kodzie. Teraz odpalam pełną walidację (swift build, swift test), a po niej przepakuję .app, żebyś mógł od razu sprawdzić efekt.

Mam konkretny błąd kompilacji: navigationBarTitleDisplayMode nie jest dostępne na macOS. Usuwam tę jedną instrukcję i ponownie uruchamiam build/test.

Build i testy są zielone. Dla pełnej walidacji odpalam jeszcze pakowanie .app, żeby upewnić się, że po tych zmianach release nadal działa.

Wdrożone zgodnie z planem.

Co zmieniłem

• Ustawiłem target platformy na macOS 26+ w:
  • Package.swift
• Przebudowałem Settings na natywny NavigationSplitView:
  • nieopcjonalny wybór sekcji (List(selection:) + .tag(pane))
  • styl .navigationSplitViewStyle(.balanced)
  • usunięte ręczne tła i hacki split-view
  • natywny detail (Form/GroupBox/Table) + toolbar z akcją „Dodaj źródło”
  • plik: SettingsRootView.swift
• Uprościłem tray do natywnego stylu (b

Pracuję teraz nad „window chrome” jak w referencji: wprowadzę konfigurację okna Settings (transparent titlebar + unified toolbar), żeby ruch/przyciski okna i zaokrąglenia wyglądały bardziej natywnie. Potem dopnę układ sekcji.

Przebudowa Settings jest już wdrożona (z konfiguracją chrome okna). Teraz uruchamiam build/test i jeśli wszystko przejdzie, przepakuję .app do sprawdzenia wizualnego.

Dopracowałem UI pod bardziej natywny styl macOS (bliżej „liquid/system feel”) i poprawiłem kluczowe problemy z zakładkami/sidebar.

Co poprawiłem

• Settings:
  • zamiana na NavigationSplitView z nieopcjonalnym selection (List(selection:) + .tag(pane)),
  • stabilny split .navigationSplitViewStyle(.balanced),
  • usunięte ręczne tła sidebar/detail,
  • dodany toolbar z tytułem sekcji i akcją Dodaj źródło dla panelu źródeł,
  • dodana konfiguracja chrome okna Settings (transparent titlebar + unified compact toolbar + movable background), żeby lepiej wyglądały przyciski okna

Jasne, lecę dalej. Najpierw zrobię szybki audyt aktualnego kodu Settings i tray względem tego, co widać na screenie, żeby precyzyjnie wskazać co psuje efekt „premium liquid” i przygotować decyzjnie kompletny plan poprawek.

Znalazłem już konkretne punkty odstające (m.in. układ sidebar i zbyt „płaska” kompozycja detalu). Uruchamiam jeszcze szybki swift build, żeby upewnić się, że obecny stan bazowy jest spójny technicznie przed dopięciem finalnego planu polishu.

<proposed_plan>

Agent Control Center — Finalny Polish Settings (Natywnie Apple, bez pseudo-glass)

Podsumowanie

Dopracowujemy wyłącznie ekran Settings, żeby wizualnie i interakcyjnie był bliżej jakości referencyjnej, ale w natywnym stylu Apple (bez klonowania 1:1 i bez ręcznego „malowania” Liquid Glass).
Zamknięte decyzje:

1. Kierunek: Natywnie Apple.
2. Sidebar: bez nagłówka profilowego.
3. Lista „Własne źródła”: karty-rzędy (nie Table).
4. Titlebar: standard systemowy (poprawne pozycjonowanie przycisków okna).

Stan obecny (zweryfikowany)

1. Build przechodz

Zaczynam implementację planu krok po kroku: najpierw sprawdzę bieżący SettingsRootView i MenuBarContentView, potem zrobię refaktor UI (bez zmiany logiki domenowej), a na końcu build/test + przepakowanie .app.

Przechodzę teraz do właściwego refaktoru SettingsRootView: usuwam custom chrome, usuwam Table, robię kartowe rzędy i porządkuję odstępy/układ tak, żeby wyglądało znacznie bliżej jakości referencyjnej.

Refaktor Settings jest zapisany. Teraz odpalam kompilację i testy, żeby potwierdzić brak regresji i sprawdzić czy nowe karty-rzędy działają poprawnie.

Wyniki są zielone. Dla pełnego domknięcia wypuszczam nowy pakiet .app, żebyś mógł od razu zweryfikować wizualnie ten polish na swoim ekranie.

Dopracowałem Settings zgodnie z planem i przepakowałem aplikację.

Najważniejsze zmiany:

• Usunięty custom chrome okna (WindowAccessor) i powrót do natywnego titlebara macOS.
• Sidebar uproszczony, stabilny NavigationSplitView z działającym wyborem zakładek.
• Usunięty przycisk + z toolbara detail.
• Table dla „Własnych źródeł” zastąpiona listą kart-rzędów (LazyVStack) bez pustych pasów.
• Zachowane walidacje/dodawanie/edycja/usuwanie źródeł bez zmian logiki.

Zmodyfikowany plik:

• SettingsRootView.swift

Wa

Dopinam teraz „last mile polish” pod Twój screenshot referencyjny: poprawię chrome okna (żeby zniknął top title i układ był bardziej „app-like”), zmiękczę karty na materiałach systemowych i dopracuję proporcje sidebar/detail. Potem od razu zbuduję nową .app.

Wprowadzam teraz drugi etap polishu: ukryję techniczny tytuł okna (żeby zniknęło AgentControlCenter Settings na środku), ustawię bardziej „unified” chrome i podkręcę materiały kart/sidebar, żeby wyglądały bliżej jakości referencyjnej.

Dodałem już bardziej „premium/native” chrome i materiały. Teraz kompiluję oraz testuję, żeby upewnić się, że te zmiany są bezpieczne i mogę od razu przepakować nową wersję .app.

Dopracuję teraz UI Settings pod bardziej natywny, „liquid” wygląd: najpierw sprawdzę aktualny kod widoku i wytyczne ze skilla, potem zrobię konkretny polish layoutu/sidebaru oraz zweryfikuję build i pakowanie .app.

Sprawdziłem wytyczne skilla i aktualny kod. Teraz dopracuję konkretnie: bardziej natywny sidebar/detail (bez ciężkiego kontrastu), lepsze proporcje kart oraz czytelniejszy tray, a potem odpalę build/test/package.

Przechodzę do edycji dwóch widoków: zrobię bardziej natywny układ Settings (lepsza hierarchia, lżejsze karty, czytelniejsza lista źródeł) i podbiję kontrast w tray, bez ręcznego pseudo-glass.

Teraz poprawiam tray: podnoszę kontrast tekstu i bardziej „systemowy” rytm sekcji, żeby treść nie była wyprana w dark mode.

Zmiany UI są już wprowadzone. Teraz odpalam pełną weryfikację (swift build, swift test) i na końcu zbuduję świeży .app, żeby sprawdzić czy wszystko działa end-to-end.

Testy są zielone. Buduję teraz świeży pakiet dist/AgentControlCenter.app i od razu zweryfikuję, czy bundle jest poprawny oraz uruchamialny.

Pakiet .app jest zbudowany i przeszedł walidację bundle/signature. Sprawdzam jeszcze dokładnie listę zmienionych plików, żeby podać Ci precyzyjne podsumowanie i kolejne kroki.

Wprowadziłem kolejny polish UI (w oparciu o natywne wzorce Apple + wytyczne ze skilla ios26-liquid-glass-hig) i przebudowałem Settings oraz tray pod lepszą czytelność i proporcje.

Co poprawiłem

• Settings:
  • Stabilny NavigationSplitView z lepszym sidebar sizing i czytelniejszą hierarchią sekcji: SettingsRootView.swift:63
  • Lżejsze, bardziej natywne karty (bez ciężkiego pseudo-glass), poprawione spacingi i szerokości wierszy: `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources/AgentControlCenter/Views/Set

Rozumiem: chcesz teraz zamknąć obecne UI-owe zmiany commit’em i przejść w pełny etap funkcjonalny (edycja skills/pluginów/agentów + integracja z skills.sh, oparta o dokumentację). Najpierw zbiorę fakty z repo i z oficjalnych docs, żeby przygotować kompletny plan implementacji bez zgadywania.

Mam potwierdzony stan repo i że architektura dziś obsługuje głównie setEnabled. Teraz sprawdzę dokładnie adaptery i ViewModel, żeby zmapować co trzeba rozszerzyć o pełną edycję elementów oraz integrację skills.sh bez psucia obecnych toggle/rollback.

Przechodzę teraz przez dokumentację merytorycznie (Claude Skills, MCP i skills.sh CLI) i wyciągam konkretne kontrakty/komendy, które potem zamkniemy w jednej architekturze funkcjonalnej.

Sprawdziłem podany link https://skills.sh/vercel-labs/skills/find-skills i potwierdzam, że odpowiada paczce instalowanej komendą npx skills add vercel-labs/skills@find-skills (albo repo vercel-labs/skills + skill find-skills). Żeby domknąć spec funkcjonalny bez domysłów, potrzebuję 3 decyzji.

Dzięki, to zamyka główny kierunek. Zostały jeszcze 2 krytyczne decyzje bezpieczeństwa/zakresu, które wpływają na implementację CRUD.

Mam jeszcze jedną decyzję ryzyka: dla Cursor/Agents/Agent nie mamy w tym repo linków do oficjalnych API/CLI edycji, więc implementacja może być tylko na bazie obecnych formatów plików. Potrzebuję potwierdzenia.

<proposed_plan>

Agent Control Center — Commit UI + Funkcjonalność CRUD + Integracja skills.sh

1. Podsumowanie

Celem jest przejście z etapu UI polish do etapu funkcjonalnego: pełny CRUD dla zarządzanych elementów (skills, agents, commands, plugins, mcp) oraz osobna funkcja integracji skills.sh z wyszukiwaniem i instalacją 1-click.
Zakres został domknięty decyzjami:

1. Zakres edycji: pełny CRUD.
2. Pluginy: tryb bezpieczny (enable/disable, install/uninstall/update, bez „dowolnej” ręcznej ingerencji w wewnętrzny stan CLI).
3. Usuwanie: do Kosza + undo token.
4. skills.sh: do

Zaczynam realizację planu end-to-end: najpierw zamknę stan UI jako 0.0.7 (commit + tag), a potem wprowadzę warstwę CRUD + skills.sh i dopiero na końcu pełne testy/build/package.

Domykam teraz commit stabilizacyjny 0.0.7 z całym stanem UI/pakowania, po szybkim buildzie kontrolnym, żeby punkt startowy pod funkcjonalność był czysty.

Przechodzę teraz do rdzenia funkcjonalności: najpierw rozszerzam modele/protokoły (CRUD, nowe typy edycji, undo dla delete), tak żeby kolejne adaptery i UI mogły się na tym oprzeć bez obejść.

Dodaję teraz realny CRUD dla Agents/Agent (na bazie SkillDirectoryAdapter): descriptor edycji, zapis, tworzenie, usuwanie do Kosza i undo-token restore. To będzie wzorzec dla kolejnych adapterów.

Rozszerzam teraz CodexAdapter o pełny CRUD: edycja/tworzenie/usuwanie skilli oraz sekcji MCP (enabled/command/args/cwd/env) w config.toml.

Przechodzę od razu do dokończenia implementacji funkcjonalnej: najpierw sprawdzę aktualny stan repo po ostatnich zmianach, potem domknę brakujące adaptery/CRUD + integrację skills.sh, uruchomię build/test/package i na końcu zrobię commity zgodnie z planem.

Widzę, że masz już rozgrzebane wszystkie kluczowe adaptery CRUD. Teraz sprawdzę kompilację, żeby zidentyfikować dokładnie co jeszcze trzeba domknąć.

Mam jeden konkretny błąd kompilacji w TOMLHelpers; po jego poprawce przejdę przez adaptery i domknę brakujące elementy planu (skills.sh, UI akcji CRUD, testy), a potem zweryfikuję build/test/package.

Mam już potwierdzenie: CodexAdapter jest prawie domknięty, ale Cursor i Custom nie mają jeszcze CRUD. Teraz przejrzę AppViewModel i widoki, żeby podpiąć akcje Edytuj/Usuń/Dodaj oraz ekran skills.sh.

Sprawdzam jeszcze obecne testy i strukturę, żeby dodać brakujące przypadki bez dublowania istniejących plików.

Teraz domykam trzy obszary, których jeszcze brakuje do planu: Cursor/Custom CRUD, integrację skills.sh (serwis + UI) oraz spięcie akcji w MainWindowView i AppViewModel. Potem odpalę pełną walidację (build/test/package).

Zanim podłączę skills.sh do UI, sprawdzę realny format wyjścia CLI na tej maszynie, żeby parser był odporny i nie opierał się na zgadywaniu.

Poprawiłem błąd parsera TOML. Teraz dopinam pełny „safe CRUD” dla CursorPluginsAdapter (descriptor/edytuj/dodaj/usuń/install) zgodnie z Twoim planem, bez ryzykownej ingerencji poza installed.json.

Podpinam teraz brakujący przepływ użytkownika: edycja/tworzenie/usuwanie bezpośrednio z listy oraz osobny panel Skills.sh (wyszukaj + dodaj jednym kliknięciem). To będzie już pełna warstwa funkcjonalna po stronie UI.

Kolejny krok: dopinam przepływ akcji z listy (edytuj/usuń) tak, żeby był poprawnie przekazywany między widokami i nie łamał kompilacji.

Wpiąłem już nowe ekrany i akcje CRUD, teraz uzupełniam brakujące tłumaczenia oraz klucze formularzy, żeby nic nie wyświetlało surowych kluczy w UI.

Dorzucam teraz testy regresji dla nowych funkcji CRUD i parsera skills.sh, żebyśmy mieli twarde potwierdzenie, że mutacje działają oraz undo restore nie psuje danych.

Kompilacja jest już zielona. Uruchamiam pełny zestaw testów, żeby potwierdzić CRUD, parsery skills.sh i undo restore.

Wszystko jest już zielone (swift build, swift test, ./scripts/package_app.sh) i .app przechodzi walidację. Robię teraz commit funkcjonalny z CRUD + integracją skills.sh jako kolejny krok po tagu v0.0.7.

Dorzucam jeszcze brakujący element z planu: listing skilli z repo (skills add <owner/repo> --list) bezpośrednio w panelu SkillsHub, z szybkim „Dodaj”.

Zrobione. Dociągnąłem funkcjonalność i wszystko jest zacommitowane.

Commity

1. a26343b (już wcześniej): fix(frontend): dopracowanie settings tray i pakowania app + tag v0.0.7
2. af2145a: feat(backend/frontend): CRUD elementow i integracja skills.sh
3. fe285de: feat(backend/frontend): listing skilli z repozytorium w SkillsHub

Co wdrożyłem

• Pełny przepływ CRUD (create/edit/delete + undo z kosza) dla adapterów i warstwy domenowej:
  • ClaudeAdapter.swift
  • `/Users/wojciechkapala/develop/agents

Rozumiem: chcesz przebudowy na prawdziwy, graficzny CRUD dla skills (bez edycji surowego md) i naprawy integracji skills.sh. Najpierw zrobię szybki audit obecnej implementacji + weryfikację oficjalnych specyfikacji OpenAI/Cursor/Claude z podanych linków, żeby plan był zgodny 1:1 z dokumentacją.

Znalazłem dwa źródła problemu po audycie kodu: 1) integracja skills.sh może padać w .app przez brak npx w środowisku Finder, 2) CRUD nadal pozwala na edycję surowego md (TextEditor), co jest sprzeczne z Twoim wymaganiem. Teraz sprawdzam dokładne wymagania formatu skills bezpośrednio w oficjalnych docs (OpenAI/Cursor/Claude), żeby zaplanować poprawny model pól i walidacji.

Zebrałem fakty z kodu i dokumentacji:

• skills.sh w .app najpewniej nie działa przez środowisko Finder (minimalny PATH) i brak npx w /usr/bin — potwierdzone lokalnie.
• Obecny CRUD faktycznie łamie Twoje wymaganie, bo nadal ma edycję surowego md przez TextEditor.
• Z docs: OpenAI/Cursor/Claude wszędzie rdzeniem jest SKILL.md z YAML frontmatter (name, description; Cursor dodatkowo opisuje pola opcjonalne typu disable-model-invocation i reguły nazewnictwa).

Żeby domknąć plan „jak należy”, potrzebuję zablokować 3 decyzje produktowe (one determinują implementację UI i parser

Używam teraz skilla openai-docs, bo zadanie wymaga oparcia planu o aktualną, oficjalną dokumentację OpenAI oraz precyzyjne mapowanie wymagań na implementację. Zaraz kończę spec decision-complete pod Twoje odpowiedzi (formularze + advanced, auto-detect CLI, checkbox targets).

Jest jeszcze jedna krytyczna decyzja po przeczytaniu docs: oficjalny Codex używa przede wszystkim ścieżek .agents/skills (repo/user/admin), a nie tylko .codex/skills. To wpłynie na to, co aplikacja wykrywa i edytuje. Zablokujmy to przed finalnym planem.

<proposed_plan>

Agent Control Center — Rebuild CRUD Skills + naprawa skills.sh (spec final)

1. Podsumowanie

Przebudowujemy funkcjonalność na zgodną z dokumentacją OpenAI/Cursor/Claude:

1. Naprawiamy integrację skills.sh tak, by działała także z uruchomionej aplikacji .app (Finder, ograniczony PATH).
2. Zastępujemy „goły markdown” domyślnym graficznym CRUD dla skills/agents/commands/MCP/pluginów.
3. Dla skills wprowadzamy parser/renderer dokumentu i walidację per-system (OpenAI Codex, Cursor, Claude).
4. Dla Codex wdrażamy dual mode: oficjalne ścieżki + legacy `.codex/sk

Zaczynam wdrożenie od trzech filarów: 1) resolver skills.sh dla .app, 2) nowy model/parsing dokumentu skills pod formularze, 3) dual-path Codex (official + legacy). Najpierw zbieram pełny stan plików konfiguracyjnych i adapterów, potem robię serię patchy.

Przechodzę do właściwych zmian: zaczynam od modeli domenowych (SkillsSettings, SkillDocument, SkillDialect, stan wykrycia CLI), bo na nich opiera się cała dalsza implementacja UI i serwisów.

Teraz dopinam ConfigStore, żeby ustawienia integracji skills.sh i tryb legacy Codex były persystowane razem z resztą konfiguracji.

Dodaję resolver wykonywalnych binarek skills/npx z kolejnością fallbacków pod Finder (PATH minimalny), żeby zakończyć problem “działa z terminala, nie działa z .app”.

Zajmuję się od razu implementacją planu: dokończę integrację skills.sh, podłączę nowe ustawienia w AppViewModel/UI, przebuduję CRUD na formularze i domknę Codex dual-mode z testami. Najpierw szybko zmapuję aktualny stan kodu i brakujące miejsca po ostatnich zmianach.

Używam teraz skilla swift, bo zmiany obejmują architekturę i UI aplikacji SwiftUI/macOS oraz przebudowę serwisów i adapterów. Następnie domknę brakujące integracje i odpalę pełny build + testy.

Sprawdzam teraz kluczowe pliki (AppViewModel, adaptery Codex/Claude, edytory i Settings), żeby podpiąć nowe modele do działającego CRUD i nie rozjechać istniejącej logiki toggle/undo.

Mam już obraz braków w ViewModel i edytorach. Teraz sprawdzam adaptery (Claude/Codex/Cursor/Custom) oraz helpery TOML, żeby dopiąć realny CRUD + dual-mode Codex zgodnie z planem, a nie tylko warstwę UI.

Przechodzę przez modele, ToggleService, TOMLHelpers i testy, żeby domknąć spójny kontrakt CRUD + parsery i doprowadzić całość do zielonego swift test.

Uruchamiam teraz pełne testy, żeby zobaczyć dokładną listę regresji po wprowadzonych już zmianach i na tej podstawie dokończyć implementację bez strzelania na ślepo.

Dopię teraz AppViewModel do nowych ustawień skills.sh (detekcja CLI, override PATH, telemetry, default targets, legacy Codex), bo to jest główny powód, że integracja działa niestabilnie z .app.

Następny krok to Settings: dodaję dedykowaną sekcję integracji skills.sh (status CLI, override path, telemetry, targety, tryb legacy Codex), żeby konfiguracja była w jednym miejscu i działała także po starcie .app z Findera.

Przechodzę teraz do Codex dual-mode: dodaję parser i patcher skills.config w TOML, bo bez tego nie da się poprawnie włączać/wyłączać official skills (zgodnie z dokumentacją Codex).

Teraz przebudowuję edytor elementów na tryb formularzowy: Skill i Agent/Command będą edytowane graficznie (sekcje + pola), a surowy markdown trafi tylko do opcjonalnego „Advanced”. To eliminuje domyślną edycję gołego pliku.

Mam już wdrożone kluczowe zmiany w serwisach, adapterze Codex, settings i edytorach formularzowych. Uruchamiam teraz testy, żeby złapać błędy kompilacji i domknąć resztę punkt po punkcie.

Naprawiłem błędy kompilacji i odpalam testy ponownie; po tym kroku przejdę jeszcze przez ewentualne regresje logiczne i finalny build/package.

Testy są zielone. Teraz robię jeszcze swift build oraz pakowanie .app, żeby potwierdzić, że zmiany działają też w realnym artefakcie do uruchomienia.

Zamykam to jeszcze commitem, żebyś miał spójny punkt odniesienia z działającym buildem/testami i gotowym .app. Po commicie podam dokładny status oraz ścieżkę artefaktu.

Zrobione. Wdrożyłem plan i zamknąłem zmiany commitem.

Commit:

• e9af1df
• feat(backend/frontend): przebudowa CRUD skilli i integracja skills.sh

Najważniejsze efekty:

• Naprawione skills.sh w .app (Finder/PATH) przez resolver CLI + fallbacki:
  • SkillsExecutableResolver.swift
  • SkillsCLIService.swift
• Dodane ustawienia integracji skills.sh (status CLI, override path, telemetry, default targets, legacy Codex):
  • `/Users/wojc

Dzięki za log, to jest konkretny błąd targetów skills.sh (claude zamiast claude-code). Naprawiam to teraz dwutorowo: mapowanie aliasów agentów + czytelne komunikaty błędów bez ANSI/spinnerów. Potem odpalę testy i dam Ci nowy build .app.

Wdrożyłem aliasowanie claude -> claude-code i przyciąłem targety w UI do realnie wspieranych domyślnie (Claude/Codex/Cursor). Teraz odpalam testy i zbuduję nowy .app.

Sprawdzam teraz stan repo i od razu odpalę testy pod poprawkę skills.sh (mapowanie claude -> claude-code), żeby potwierdzić czy błąd instalacji jest już usunięty. Potem zbuduję nowy .app i dam Ci gotowy wynik.

Widzę dokładnie te 4 pliki z poprawką; teraz uruchamiam pełne swift test, żeby upewnić się, że fix i regresje przechodzą.

Testy są zielone (34/34). Teraz buduję nowy pakiet .app, żebyś miał wersję z poprawką mapowania agentów dla skills.sh.

Pakiet .app zbudował się poprawnie. Teraz domykam to commitem z poprawką skills.sh, żebyś miał stabilny punkt i łatwo mógł testować tę wersję.

Dopinam jeszcze szybkie swift build dla pełnej pewności (oprócz testów i release packaging). Po tym od razu robię commit.

Commit jest zapisany i workspace jest czysty. Na koniec odpalę jeszcze świeżo spakowaną aplikację, żeby potwierdzić, że binarka startuje po tych zmianach.

Naprawiłem ten błąd i dowiozłem nową paczkę .app.

Co poprawiłem

1. Aliasowanie targetów skills.sh: claude jest teraz mapowane na claude-code (oraz deduplikowane targety), więc instalacja nie wysyła już nieprawidłowego agenta.
2. Lepsze błędy z skills.sh: usuwanie ANSI/spinnerów i czytelny komunikat przy Invalid agents.
3. UI targetów ograniczone do wspieranych domyślnie: claude, codex, cursor.

Zmodyfikowane pliki

1. SkillsCLIService.swift
2. `/Users/wojciechkapala/develop/agentsenv/Sources

Zajmę się teraz przebudową widoku Skills.sh: uproszczę panel, dodam zakładki, rozwijane szczegóły skilla, spinner instalacji i toast sukces/błąd, oraz ukryję komunikat o CLI gdy jest wykryte. Najpierw sprawdzam aktualną implementację widoków i serwisu.

Sprawdzam jeszcze surowy output skills find, żeby dobrze sparsować opis i pokazać go w rozwijanym podglądzie zamiast samego owner/repo@skill.

Wchodzę teraz w refaktor SkillsHubView i warstwy serwisowej: zrobię zakładki (Szukaj/Repo/Quick Add), warunkowy banner CLI (tylko gdy brak), rozwijane detale skilla z opisem oraz spinner + lokalny toast dla instalacji. Potem odpalę testy i build.

Przepisuję teraz cały SkillsHubView na lżejszy układ tabowy i dodaję lokalny toast/spinner instalacji. To będzie największa zmiana wizualna i UX w tym kroku.

Zmiany są już naniesione: nowy układ tabowy, rozwijane detale i lokalne toasty/spinner. Teraz uruchamiam testy i poprawię ewentualne błędy kompilacji.

Testy przeszły (35/35). Teraz jeszcze pakuję nową wersję .app, żebyś mógł od razu sprawdzić ten nowy, uproszczony panel SkillsHub w działającej aplikacji.

Zrobione. Uprościłem cały panel SkillsHub i poprawiłem UX dokładnie pod Twój opis.

Co zmieniłem

1. Komunikat o CLI pokazuje się tylko, gdy skills.sh nie jest wykryte. Gdy CLI jest dostępne, banner znika.
2. Dodałem zakładki w widoku SkillsHub:
   • Szukaj
   • Repo
   • Quick Add
3. Przebudowałem wyszukiwanie:
   • osobny przycisk Szukaj,
   • czytelne karty wyników,
   • rozwijanie wyniku (DisclosureGroup) dla szczegółów.
4. Dodałem rozwijane informacje o skillu:
   • po rozwinięciu dociąga opis przez skills add <owner/repo> --list,
   • pokazuje opis i link do skills.sh.